Suxumski Vestnik 1916 N113

Стр. 1

Цѣна 6 мен
СУХУМСКІЙ ВЪСТНИКЪ
№№ 113-.
Четвергъ 26 мая 1916 года.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА
на 1916 годъ
на ежедневную литературную, политическую и экономическую газету
„Сухумскій Вѣстникъ“
Контора и редакція помещаются по Романовской, ул.
Редакція открыта для личныхъ объясненій отъ 1 ч. до 2 ч. для
ежедневно, кромь праздниковъ.
Рукописи по усмотрѣнію редакція нанѣняются и сокращаются. Статьи и корреd-
понденція, присылаемыя нъ редакцію, должны быть написаны четко, за подписью авто-
ра, съ указаніемъ его адреса. Непринятыя статьи и корреспонденціи уничтожаются.
ПОДПИСКА: Подписная плата съ доставкой и пересылкой: 1) для городскихъ подппочи
попъна 1 г. 8 р., на 12 года-4 р. 50 к., на 3 мѣсяца 3 р. 10 к., на 1 мѣс.-1 р.
10. к. 2) для иногороднихъ подписчиковъ на 1 годъ 8 р., на 6 мѣс.- 4 р. 50 к., на 3 мъ.
3 р. 70 к., на 1 мѣс.-1. р. 20 к.
ОБЪЯВЛЕНІЯ: За строку петита: впереди текста (1-я стр.)-20 коп., позади текста (4-я
стр.)-10 коп., среди текста (2-я стр)-30 с. Стороннія сообщения 20 коп. со строки.
Подписка и объявленія принимаютса въ конторѣ Сухумскага Вастника", по Ро
мановской ул., въ домѣ О-на Взаимнаго Кред. ежедн., кромѣ празди, отъ 9 до 13 ч. утра и
оть 4-къ до 6-ти ч. вечера,.
№ …

Стр. 2

2
жеть быть, кайзеръ понимаеть
слово „Vaterland" (отечество)
иначе, нежели соціаль-демокра-
ты, однако онъ, старый пред-
ставитель этихъ людей, веза
служенно оскорбленныхъ през
рительной кличкой „Vaterlands-
lose Gesellen", заявляетъ разъ
навсегда, что если непріятель
вторгнется въ предѣлы Герма-
ніи, то онъ самъ, старикъ и,
по мнѣнію кайзера, „субъектъ,
не имѣющій отечества", пер-
вый схватится за винтовку и
кинется на фронтъ.
Тогда многіе не повѣрили
этимъ словамъ. Но послѣдую
щія событія слишкомъ ярко и
доказательно оправдали слова
старика Бебеля. Своимъ пове-
деніемъ во время войны гер-
манская соціаль-демократія за
служила уваженіе даже своего
непримиримаго, казалось бы,
врага, кайзера Вильгельма ІІ,
коронованнаго паладина про-
мышленной буржуазіи и круп-
наго акціонера многихъ пред-
пріятій.
Но когда австро-германцы
въ экстазѣ своей любви къ
отечеству и народной гордо-
сти умудрулись раздавить Бель-
тію, завладѣть территоріей Сер-
бін затоптать чуть ли не треть
Франціи и отрѣзать у Россіи
громадный кусокъ государст
веннаго тѣла въ 25 губерній,
то мы были бы жалкимъ на-
родомъ, недостойнымъ само-
стоятельнаго существованія, ес-
ли бы не сумѣли выгнать при-
шельцевъ, оскверняющ…

Стр. 3

3
орый практикуется въ Западной Ев-
олѣ. Для того, чтобы чиновникъ вы-
олнялъ законъ и отвѣчалъ тѣмъ за-
ачемъ, которыя онъ долженъ удовле
ворять, министерство должно быть,
-первыхъ, отвѣтственно передъ пар-
аментомъ. Во-вторыхъ, чиновники
олжно быть выбраны самимъ наро-
мъ или его представителями. Нако-
ецъ, самое главное надо сдѣлать рос-
йскаго обывателя гражданиномъ и
не говорить языкомъ телеграммы, въ
оторой было сказано: привѣтствують
Васъ граждане союзныхъ странъ и
Парноподданые Вашего Величества".
Это, господа, — слова телеграммы
-предсѣдателя Государственной Думы
в банкета по поводу 25-лѣтія франко-
Русскаго союза. Предсѣдатель Думы
е нашелъ въ себѣ мужества назвать
ебя и участниковъ этой трапезы граж
анами Россіи,
Замысловскій (съ мѣста). А, вѣр-
оподаные" исключить?
Здѣсь сегодня уже говорилось о
0-лѣтін Государствен. Думы. Прошло
10 лѣтъ ея законодательной дѣятель-
ности, но все-таки у насъ и теперь
такая Государственная Дума, которая
въ этоть тяжелый мементъ препод
носить странѣ такой законопроектъ.
Марковъ 2-й, со своей стороны, былъ
Совершенно правъ, когда предложилъ
пріурочитъ празднованіе 10-лѣтія ко
аню 3-го іюня. Какая на самомъ дѣ-
лѣ кронія исторіи, что въ этом…

Стр. 4

4
все же имѣеть свои хорошія стороны.
Какъ бы то ни было, оно при настоя
щихъ условіяхъ уравниваетъ населе
ніе Кавказа въ празахъ съ осталь
ной Россіей, и даетъ возможность
хоть кое-какъ организовать обществен
ныя силы.
Наконецъ, даже съ этической точки
эрѣнія, по миѣнію кн. Н. К. Тавдги
ридзе, неудобно въ такой серьезный
моментъ пользоваться случаемъ и на
стойчиво требовать того, чего нельзя
было бы добиться отъ правительства
въ иное время и при иныхъ обстоя
тельствахъ.
Противъ таковыхъ утвержденій док-
ладчика первымъ выступаетъ гла
сный М. Л. Томара, указывающій на
то, что фактически либеральнымъ и
прогрессивнымъ было положеніе о
земствѣ 1864 года, а не его сурро
гать положеніе 1890 года.
Это положеніе было создано въ мо-
ментъ торжества реакціи, а потому,
если бы даже и выяснилась необходи
мость уступать и соглашаться на зем
ство по положенію 1890 года, то лишь
съ измѣненіями, которыя открывали бы
возможность принимать участіе въ
земствѣ болѣе широкимъ кругамъ на
селенія. Это подразумѣваетъ налич
ность мелкой земской единицы, замѣ
ны земельнаго ценза налоговымъ и
отсутствіе куріальной системы выбо-
ровъ. Но земство по положенію 1890
года не можетъ считаться либераль-
нымъ хотя …